ULUSOY'UN 11 YILA KADAR HAPSİNİN İSTENDİĞİ DAVADA BAKANLIK MÜDAHİL OLDU

      Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı Haluk Ulusoy, eski başkan vekilleri Ata Aksu ve Orhan Saka ile eski Mali İşler Koordinatörü Haldun Kozakoğlu’nun yanı sıra Trabzon’da yapılan inşaata ilişkin kontrolörlük görevini gerçekleştiren ve şu anda Trabzon Belediye Başkan Yardımcısı olan Burhan Cahit Erdem ile Sayim Adanur’un, "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ettikleri" ve bu suça "asli-maddi fail" sıfatıyla iştirak ettikleri iddiasıyla 1 yıl 9’ar aydan 11 yıl 3’er aya kadar hapis istemiyle yargılanmalarına devam edildi.
      Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın duruşmasına, sanıklardan B. C. E. ve avukatı Ali Sürmen ile diğer sanıkların avukatları katıldı.
      Geçen duruşma Başbakanlık ve Spordan Sorumlu Devlet Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunan Hazine avukatları Canan Sibel Özkan ile Özlem Duman da duruşmada hazır bulundular.
      Hazine avukatlarının davaya katılma talebiyle ilgili görüşünü bildiren Cumhuriyet Savcısı Zeynep Doğar, TFF’nin tüm organlarıyla özerk bir kuruluş olmakla birlikte bütün faaliyetleri ve işlemlerini Spordan Sorumlu Devlet Bakanlığı’nın gözetim ve denetim yetkisi bulunduğundan, bakanlığın dolaylı olarak suçtan zarar görmesi ihtimali üzerine davaya katılmasına karar verilmesini talep etti.
      Sanık B. C. E’nin avukatı Sürmen, bakanlığın şikayet hakkı ve davaya, suçtan zarar görme gerekçesiyle katılma hakkı bulunmadığını ileri sürdü.
      Sürmen ayrıca, müvekkilinin memur olduğunu ve hakkında soruşturma izni alınmadan dava açıldığını söyledi.
      Sanık Haluk Ulusoy’un avukatı Metin Aslan, Devlet Bakanlığı’nın sadece denetim görevi nedeniyle davaya katılamayacağını savunarak, "Devletimizin, Hayvanseverler Derneği üzerinde de denetim görevi var.
      Bu tür derneklerle ilgili bir davaya da İçişleri Bakanlığının katılması beklenemez" iddiasında bulundu.
      Avukat Serdar Mermut da TFF’nin özerk bir kuruluş olduğunu anımsatarak, federasyonun malının da kamu malı olmadığını bu nedenle devletin dolaylı ya da dolaysız bir zararının bulunmadığını söyledi. Devlet Bakanlığının bir zararı olduğuna ilişkin herhangi bir delilin de bulunmadığını ifade eden Mermut, bakanlığın davaya katılma talebinin reddine karar verilmesini istedi.
      Diğer sanık avukatları da Devlet Bakanlığının davaya müdahil olarak katılmaması gerektiği yönünde görüşlerini açıkladılar.
      Avukat Metin Aslan, iddianamede sanıklar üzerine atılı suçun şikayete bağlı suçlardan olduğuna işaret ederek, TFF Genel Kurul üyelerinin dava konusu suçlara ilişkin bir şikayeti bulunmadığını, şikayet süresinin geçtiğini ve şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğini savundu.
      Yargıç Ali Muzaffer Mutlu, TFF’nin Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Yasa’da, "TFF, Spordan Sorumlu Devlet Bakanlığının gözetim ve denetimine tabidir" hükmüne yer verildiğini belirterek, bakanlığın denetim ve gözetim yetkisi nedeniyle suçtan dolaylı olarak zarar görmüş olduğunun kabul edildiğini belirterek, bakanlığın davaya müdahil olarak katılmasına karar verdi.
      Hazine avukatı Canan Sibel Özkan, sanıkların üzerine atılı, iddianamede belirtilen suçların şikayete bağlı suçlardan olmadığını iddia ederek, sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
      Yargıç Mutlu, sanık Haluk Ulusoy’un avukatının davanın düşürülmesi yönündeki talebinin incelenmesine ve dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
     
     İSTENEN CEZALAR
      Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçlarını Soruşturma Bürosu savcılarından Abdullah Ayhan Şan tarafından hazırlanan İddianamede, TFF Başkanı Ulusoy, eski başkan vekilleri Ata Aksu ve Orhan Saka ile eski Mali İşler Koordinatörü Haldun Kozakoğlu’nun, "kendilerine teslim edilen kurum parasını, 3813 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun ile usulünce yürürlüğü talimatlara, yönetim kurulu kararlarına ve iç genelgelere aykırı biçimde, kendileri veya başkalarının çıkarı için sarf ettikleri" iddiasıyla, 765 sayılı eski Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 510, 522 ve 80. maddeleri uyarınca 1 yıl 9’ar aydan 11 yıl 3’er aya kadar hapisle cezalandırılmaları isteniyor.
      İddianamede ayrıca Trabzon’da yapılan inşaatın kontrolörlük görevini gerçekleştiren B. C. E. ile Sayım Adanur’un hakkında da "asli-maddi fail" sıfatıyla suçlara iştirak ettikleri gerekçesiyle eski TCK’nın 510. ve 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 aydan 7 yıl 6 aya kadar hapis
      cezası isteniyor.