KAYNAK : Haber Vitrini
ANKARA - ANAP, siyasi söylemde birlik sağlamak amacıyla teşkilat üyeleri ve tanıtım temsilciliklerine birer yazı göndererek partinin 'idam cezası' hakkındaki görüşünü anlattı. Metinde isim verilmeden MHP eleştirildi ve uluslararası taahhütlere uymamanın devlet adamlığı ile bağdaşmayacağı dile getirildi.
'Müebbet hapsi anlatın'
Genelgede; AB'ye aday bir ülkenin klasik kişilere indirgenmiş siyaset anlayışından uzaklaşması gerektiği vurgulanarak, isim verilmeden idam cezasının Abdullah Öcalan ekseninde ele alınmaması mesajı verildi. Milletin hassasiyetinin de göz ardı edilmeden öncelikle ölüm cezasının yerine gelecek olan 'ağırlaştırılmış müebbet hapsin' tanımının yapılması gerektiği belirtilen genelgede, "ANAP'ın bu konudaki görüşü, ağırlaştırılmış müebbet hapsin ölünceye kadar olması, affa ve infaza tabi olmaması ve E tipi cezaevinde hücreyle cezanın tamamlanmasıdır" denildi.
Anayasa'nın 38 maddesinin 7. fıkrasındaki
"Savaş, yakın savaş ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez" hükmünün hatırlatıldığı genelgede, ölüm cezasının tamamen kaldırılması için yeni bir Anayasa değişikliğine gerek olmadığı kaydedildi. Genelgede şöyle denildi:
"Anayasalarda ve yasalardaki maddelerin bazıları emredici hükümler içerirler ve sonu 'kullanılamaz', 'devredilemez' gibi emredici kelimelerle biter. Bu tür kanun hükümleri herkesi bağlar. Bazı maddeler ise 'sınırlanabilir', 'uzatılabilir' şeklinde esnek ve takdire bırakılan kelimelerle biter. Bu hükümler ya hâkime ya da herhangi bir kişi ya da kuruma takdir hakkı veren hükümlerdir. Anayasa'nın 38/7 maddesi üç güç dışındaki suçlar açısından emredici bir hüküm getirmekte ve onlara ölüm cezası verilemeyeceğini kesin bir dille ifade etmektedir. Kanun koyucunun asıl iradesi budur. Bu maddenin mefhumu muhalifinden şu anlam çıkmaktadır. Savaş, yakın savaş ve terör suçlarına ölüm cezası verilebilir. Yani Meclis bu üç suç için ölüm cezası verip vermemekte serbesttir. Bu nedenle TCK ve TMY'deki ölüm cezalarıyla ilgili maddelerin değiştirilmesi için, öncelikle Anayasa'nın değiştirilmesi gerekeceği iddiası hukuk mantığı ile bağdaşmamaktadır."
Genelgede, isim verilmeden MHP de eleştirilerek, "Devletin uluslararası bir taahhüdü, sadece bir partiyi değil, tüm partileri bağlar. Hele iktidar ortağı olan bir partinin, böyle bir sözleşmeye aykırı tutum takınması, her ne sebeple olursa olsun, devlet adamlığı ile bağdaşmaz" denildi.(Radikal)
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 16:28
