DSP'nin yayınladığı ''Körfez Bunalımı ve Sonrası'' başlıklı kitapçığın girişindeki önsöz, DSP Lideri Bülent Ecevit'in iktidardan düşüşünü ABD'nin kendisine kurduğu bir komplo olarak gördüğünü, en azından bundan şüphelendiğini gösteriyor. Kitapçığın girişindeki yazıda, gazeteci Cengiz Çandar'ın 11 Eylül terör saldırılarından sonra 30 Kasım 2001 tarihinde yayınlanan bir yazısına atıf yapılıyor. Çandar, bu yazısında ''Ecevit başbakan kaldığı sürece Türkiye'nin ABD'nin Saddam Hüseyin'i devirme planına dahil olmayacağını'' belirttikten sonra şöyle diyor:
''ABD'nin Taliban rejimine karşı başlattığı kampanyanın Irak'ı içine alarak genişlemesi Amerikan politikası halini alırsa; o gün geldiğinde Bülent Ecevit Türkiye'de başbakan olarak bırakılmayacaktır. Evet, Cengiz Çandar aynen böyle diyor. Yani Çandar'ın dediği çıkıyor. Öyle ya, Irak'a savaşın gündeme geldiği 2003 Türkiyesi'nde Ecevit başbakan değil...''
OYLARI KİM DÜŞÜRDÜ?
Komplo teorisinde ilk bakışta her şey yerli yerine oturuyor. Ancak bazı boşluklar da var. Şöyle ki, DSP'nin 1999 seçimlerinde yüzde 22'lere çıkan oyu 2002 seçimlerinde yüzde 1.23'e düştü. Milyonlarca seçmenin DSP'den oyunu çekmesi doğrudan Amerika'nın bir marifeti miydi?
Kitapçıkta, DSP Grubu'nun birileri tarafından ''ikiye bölündüğü'' belirtiliyor. DSP Grubu'nun bölünmesi, Rahşan Ecevit'e en yakın isimlerden Emrehan Halıcı'nın Hüsamettin Özkan'ı istifaya davet etmesi, yani Rahşan Hanım'ın tasfiye sürecini başlatmasıyla tetiklenmişti. Ecevit'in teorisi geçerliyse, Rahşan Hanım'ın bu girişimini nasıl izah etmek gerekiyor?
(Hürriyet)
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 19:45
