FLAŞ... FLAŞ... ORHAN PAMUK DAVASINDA AVRUPALI PARLAMENTERLERE YUMURTALI SALDIRI!

Yazar Orhan Pamuk’un, İsviçre’de yayınlanan bir dergide yer alan röportajdaki sözleri nedeniyle "Türklüğü alenen aşağılamak" suçundan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılandığı davanın durdurulması kararlaştırıldı.
      Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, "Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 223. maddesinin 8. fıkrası, eski TCK’nın 2. maddesinin 2. fıkrası, 159. maddenin 1. fıkrası ve 160. maddenin 2. fıkrası uyarınca kovuşturmanın izne tabi olması nedeniyle davanın durdurulmasına, dosyanın dönüşünün beklenmesine" karar verdi.
      Duruşmanın tarihi 7 şubat 2006 olarak belirlendi. Avrupa Parlamentosu (AP) Türkiye Raportörü Hollandalı Camiel Eurlings, Pamuk davasının ertelenmesi ile ilgili olarak Türkiye'nin imajının zedelendiğini söyledi.
      Eurlings, "Bu davanın düşürülmesi hükümetin elinde. Yeni TCK'yı kullanmak isteyenler var. İfade özgürlüğü açısından yeni TCK uygun değil" dedi.
      Yeni TCK'nın kullanılmasının Türkiye'ye olumsuz imaj sağlayacağını belirten Eurlings, "Türkiye'nin Avrupa'daki imajı daha da zedelenmiş oldu" diye konuştu.

     PAMUK SAAT 10:45'TE GELDİ

      Yazar Orhan Pamuk, "Türklüğü alenen aşağılamak" suçundan yargılanacağı Şişli Adliyesi’ne saat 10.45’te geldi. Davanın görüleceği Şişli Adliyesi’ne sabahın erken saatlerinden itibaren çok sayıda yerli ve yabancı basın mensubu intikal etti. Daha sonra Şişli Adliyesi'ne gelen Orhan Pamuk, basın mensubu, güvenlik görevlileri ve vatandaşlardan oluşan izdihamdan dolayı binaya girmekte zorlandı.
      Canlı yayın araçlarının da davayı izlemek için konuşlandığı Şişli Adliyesi’nin içinde ve çevresinde, güvenlik kuvvetlerince yoğun önlemler alındığı görüldü.

     PROTESTOLAR

      Adliye binasına gelen Pamuk’a, adliyeye girişi sırasında pankart açan bir grup ile bazı vatandaşlar, "Vatan haini" ve "Satılmış aydınlar" diye bağırarak tepki gösterdi. Yoldan geçen bazı araçlardaki vatandaşlar da klakson çalarak, yazara tepkide bulundu.
      Bu arada Şişli Adliyesi’nin karşısında bulunan 2 kişi, "Misyoner Çocukları O. Pamuk, H. Dink, H. Cemal, M. Belge, H. Şahin, E. Katırcıoğlu, İ. Berkan" yazılı bir pankart açtı.
      Pankart açanlardan adının "Ali" olduğunu söyleyen bir kişi, "Azeri Türkü olduklarını, burada bulunma nedenlerinin ise bireysel olduğunu" söyledi. Pankartın yanında toplanan bazı vatandaşlar da ellerindeki Türk Bayrağı ile bekleyişlerini sürdürdü.
      "Yurtsever Hareket" de Şişli Adliyesi önünde "Lütfen Pamuk yargılanmasın. Onun yanıtını vermek bizim görevimiz. Yapay demokrasi kahramanları istemiyoruz" yazılı pankart açtı.
      Hareket adına konuşan Bedri Baykam, "Pamuk’un tamamen belirli batılı odakların üslubuyla kanıtsız, tek yanlı ve Türkiye’yi haksız duruma düşürecek sözler sarf etmesi, gerek kendisi, gerek ülkemiz adına bir şanssızlıktır" dedi.
      "Yazar Pamuk’a destek vermek için Avrupa Parlamentosu’ndan gelen kişilerin neden Van’a gitmediklerini, neden Yüzüncü Yıl Üniversitesi Rektörü Yücel Aşkın’a destek vermediklerini" soran Baykam, "AB’den destek almak için Sevr’ci mi olmak lazım?" diye konuştu.

     MAHKEME SALONUNDA DA YOĞUNLUK

      Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce görülen davanın tarafları, daha geniş olan Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi salonuna alındı.
      Davayı yerli ve yabancı çok sayıda basın mensubunun yanı sıra Avrupa Parlamentosu heyeti ile tarafların izlemek istemesi, Şişli Adliyesi içinde yoğunluğa neden oldu.
      Mahkeme hakiminin salondaki yerini almasından önce bazı avukatlar, salonda bulunan Avrupa Parlamentosu heyetine tepki gösterdi.
      Yabancı parlamento mensuplarının salonda bulunmasının Türk mahkemesinin yargı bağımsızlığını etkilediğini savunan avukatlar, "Avrupa Komisyonu Türk yargısını denetlemeye gelemez" şeklinde konuştular.
      Kürsüdeki yerini alan hakimin salondaki kalabalığın nedenini sorması üzerine bazı avukatlar, "Bağımsız yargımızı denetlemeye gelmişler efendim" diye cevap verdiler.
      Orhan Pamuk’un da salona girmesiyle başlayan duruşmada hakim, dosya incelemesinde, 2 Aralık 2005 tarihli kararla suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 159/1. maddesine uyabileceği ve sanık lehine olan bu madde sebebiyle aynı kanunun 160/2. maddesi uyarınca takibatın yapılmasının Adalet Bakanlığı’nın iznine tabi olduğunu belirterek, bu gerekçeyle dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderildiğini bildirdi.
      Bu sırada söz alan Orhan Pamuk’un avukatı, "Müvekkilim çağırıldı ve huzurunuza geldi. İddianame bize geldi. Dosya gönderilmiş de olsa müvekkilimin sorgusunun yapılmasını etkilemez" dedi.