Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın bugünkü duruşmasına, Genç Parti'nin avukatı Halil Şahin Dost ile Ertürk'ün avukatı Tunca Toker ve Sabah Gazetesinin avukatı Simay Tezcan katıldı.

Avukat Dost, daha önceki iddialarını tekrarlayarak, ''Davacı tarafın kişilik haklarına saldırı, dava konusu yayınla açıkça bellidir. Davamızın kabulüne karar verilsin'' dedi.

Ertürk'ün avukatı Toker ise husumet itirazlarını tekrarladı. Toker, Ertürk'ün, Fon Başkanı sıfatı ile açıklamada bulunduğunu ve bu açıklamasında parti adının zikredilmediğini savunarak, sadece Fona borçlu olan aileden bahsedildiğini söyledi. Toker, davanın reddini istedi.

Sabah Gazetesinin avukatı Tezcan da husumet itirazını tekrarlayarak, davanın reddedilmesi talebinde bulundu.

Yargıç Beyhan Azman, davacı Genç Parti'nin, ''aktif husumet ehliyeti bulunmadığından'' davanın reddedildiğini açıkladı.

-DAVA KONUSU-

Genç Parti'nin avukatları Şaylan Çığgın ve Halil Şahin Dost tarafından açılan davanın dilekçesinde, Sabah Gazetesinin 19 Kasım 2006 tarihli nüshasında, Ahmet Ertürk'ün demecinin yer aldığı bir haber yayınlandığı kaydedilmişti.

Dilekçede, ''Uzan Beni İzletiyor'' başlığıyla verilen haberde, Genç Parti hakkında bir takım ''asılsız, gerçek dışı ve hakaret içeren'' ithamlarda bulunulduğu ve bu şekilde partinin kamuoyu nezdinde zor duruma sokulmaya çalışıldığı iddia edilmişti.

Söz konusu haberde, Ertürk tarafından dile getirilen hususların tamamının ''gerçek dışı'' olduğu öne sürülen dilekçede, ''Bu maksatlı ve ağır ithamlar, davalının, Genç Parti'ye ve parti yöneticilerine karşı duymuş olduğu siyasi kin ve nefretin bir göstergesidir'' iddiasına yer verilmişti.

Dilekçede, Ahmet Ertürk ve Sabah Gazetesinden 300 bin YTL manevi tazminat talep edilmişti.