KAYNAK : Haber Vitrini
MUAMMER AY
SAMSUN - Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Genel Sekreter Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Vedat Çınaroğlu, Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) Yasa Tasarısı'nı savundu.
İHA Muhabirine açıklamalarda bulunan Milletvekili Vedat Çınaroğlu, söz konusu yasanın ülke için gerekli olduğunu söyledi. RTÜK Yasa Tasarısı'nın niçin gerekli olduğunu dile getiren Milletvekili Çınaroğlu, "RTÜK, radyo televizyonlar için herhangi bir yaptırım uygulamayı düşündüğünde karşısında muhatap bulamıyor. Türkiye'deki radyo ve televizyonların gerçek sahipleri kimler? Bunlar belli değil. Bunların tespit edilmesi lazım. Muhalefetin özellikle yasayı eleştirdiği iki önemli yer var. Birincisi; bu yasa ile medya patronlarının enerji dahil olmak üzere, bir çok alanda ihalelere girebileceğinin önünün açıldığını iddia ediyorlar. İkincisi de; mahalli televizyonların büyük medya patronları tarafından satın alınabileceğini ileri sürüyorlar. Bu iki eleştirinin yanında, uygulanacak cezaların yüksekliğinden şikayet ediyorlar. Muhalefet tarafından Meclis'te cezalarla ilgili görüşme yapılırken, özellikle AK Parti ve Saadet Partisi tarafından cezaların daha az olması için çeşitli önergeler verildi. Öncelikle, bu bir çelişkidir. Yeni maddede, yüksek para cezaları özellikle ulusal televizyon ve radyolar için öngörülüyor" dedi.
"KENDİ İÇLERİNDE ÇELİŞİYORLAR"
Mahalli televizyon kanalları ve radyolar için bu cezaların çok daha düşürülmüş olduğunu hatırlatan MHP Genel Sekreter Yardımcısı Çınaroğlu, "Eğer, 'hükümetin medya patronlarının istediğini yapıyor' iddiaları doğruysa, o zaman para cezalarından şikayet etmeleri niye? Madem ki, medya patronlarının hükümeti yönlendirdiğinden söz ediyorlar, onların güdümündeki hükümet ve siyasi partiler bu medya patronlarına yüksek para cezalarını neden getirsin? Bu, kendi içlerinde bir çelişki. Eğer medya patronları denilen kişiler ve kurumlar, şirketlerin enerji dahil bir çok alanda ihaleye girecekleri şikayet ediliyorsa, bu güne kadar zaten giriyorlardı. Bunu biz biliyoruz ve geçmişte örneklerini gördük" şeklinde konuştu. Çınaroğlu, bunun çözümünün, Devlet İhale Kanunu'nda olduğunu savunarak, "Devlet İhale Kanunu, bu hükümet tarafından yeniden düzenlenmiş, Resmi Gazete'de yayınlanmıştır. Bu konu ile ilgili kanunda bir takım aksaklık var ise, bu aksaklıklar Bankalar Kanunu'nda olduğu gibi, daha sonra düzeltilebilir. Bankalar Kanunu'nda üç defa değişiklik yapılmıştır. En son yapılan değişiklikle, bankaların organik bağ oldukları şirketlere topladıkları mevduatları aktarmaları o kanunda yasaklanmıştır. Yani, ya bankacılık yapacaklar, veya işletme kuracaklar" açıklamasında bulundu.
MHP Genel Sekreter Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Vedat Çınaroğlu, haberciliğin dünyada ticari bir iş olduğunu söyledi. Çınaroğlu, "Meyda patronlarının enerji ihalelerine girmelerinden şikayet etmeleri ile ilgili konu orayı ilgilendirir. Eğer Anadolu'daki mahalli radyo ve televizyonları, büyük medya patronları satın alır diye şikayet ediyorlarsa, onu dün de alabilirlerdi, bugün de alabilirler. İsteseler kanun çıkmadan da alabilirler. Samsun'daki bir televizyon kanalından para kazanamayacaksa, bunu ulusal medya sahibi neden alsın? Eğer para kazanacaksa alır. Eğer bu kanal para kazanıyorsa, burada onu işletenler ulusal medya patronlarına niçin satsın? O sebeple, hala görüşülmekte olan kanun tasarısı, Türkiye'deki televizyon ve radyo yayıncılığı alanındaki boşluğu giderecek önemli bir kanundur. Öyle görülüyor ki, TBMM'de önümüzdeki hafta görüşülecek ve geri döndüğü gibi aynıyla çıkacaktır. Biz de, aynıyla çıkmasından yanayız" şeklinde konuştu.
Güncellenme Tarihi : 16.3.2016 16:45
