SAĞLAM: 'OLMAYAN METİNDEN DEĞERLENDİRME YAPMAK BİLİMSEL DEĞİLDİR'

Sivil anayasa çalışmalarının durdurulmasını isteyen ve bunun için de birkaç gün önce Rektörler Komitesi'ni toplayan Teziç'e Milli Eğitim Komisyonu Prof. Dr. Mehmet Sağlam'dan da tepki geldi.

Bilim adamlarının kamuoyuna açıklanmış bir metin olmamasına rağmen eleştiri yaptıklarını söyleyen Sağlam, "Kamuoyuna açıklanmış bir metin yok. İnsanlar oturup bunu eleştiriyorlar ve bunlar da bilim adamıyım diyorlar. Hayret edilecek nokta bu Türkiye'de. Şu anda elimizde Anayasa Komisyonu Başkanı'mızın da bir demeci var. "Elimizde bir metin yok. Neyi eleştiriyoruz ki neyi değerlendiriyoruz?" diyor. Metin olmadan böyle enteresan bir durum var Türkiye'de." diye konuştu.

Anayasanın Türkiye'de yıllardır eleştirildiğini ifade eden Sağlam, şimdiden sonra kabul edilecek anayasanın da eleştirilmesinden daha doğal bir şey olmadığını savundu.

Ancak ortada ciddi bir değerlendirme yapılabilmesi için hazırlanmış bir anayasa metninin olması gerektiğine dikkat çeken Sağlam, "Olmayan bir metin üzerinde bilim adamlarının değerlendirme yapmalarını ben gerçekten bilimsel bulmuyorum. Erdoğan Teziç'in henüz eline alabilmiş bir metni yok. İktidar partisinin hazırladığı bir anayasa metni kamuoyuna dağılır, Teziç'e de verilir, ondan sonra oturur, istediği değerlendirmeyi yapar. Ama şu anda böyle bir metin yok." şeklinde konuştu.

Türkiye'nin AB üyesi olmaya aday bir ülke olduğunu hatırlatan ve şimdiye kadar hukuk devleti olma yolunda birçok adımlar atıldığını vurgulayan Sağlam, anayasada belli ölçüler içerisinde belli konularda değişiklik yapılmasını öteden beri herkesin eleştirdiğini kaydetti. Buna örnek olarak cumhurbaşkanının yargı üyelerini atamaları ve YÖK'ün yıllardır eleştirilerini gösteren Sağlam, yeni anayasa çalışmaları ile ilgili olarak şöyle konuştu: "Böyle bir ihtiyaç ortada. Söylenen sadece bu. Herkes fikrini söyleyecek, açıklanacak, aylarca tartışılacak, kamuoyuna sunulacak, meclisimizin komisyonlarına gelecek, hatta referanduma sunulacak, bu telaşa gerek yok."