AK PARTİ, İHTAR İSTEMİNİ, ''''RUTİN'''' OLARAK NİTELENDİRDİ
DEVLET ARIK
ANKARA (İHA) - DEVLET ARIK
ANKARA (İHA) - AK Parti, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''nın, parti tüzüğünün bazı maddelerinin Siyasi Partiler Kanunu''na (SPK) aykırı olduğu gerekçesiyle hakkında ihtar verilmesi istemiyle Anayasa Mahkemesi''ne başvurmasını, ''''rutin bir işlem'''' olarak nitelendirdi.
AK Parti''nin Siyasi ve Hukuki İşlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat ile Teşkilattan Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı, AK Parti Genel Merkezi''nde ortak bir açıklama yaparak, Başsavcılığın ihtar istemini değerlendirdi. AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Fırat, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''nın tüzük incelemesini parti üyelerinin ihbarı üzerine başlattığı yönündeki iddiayı yalanladı. Bunun gerçeklere aykırı bir durum olduğuna işaret eden Fırat, siyasi partilerin tüzüğünün Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu''na uygunluğunu denetleme yetkisinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''na verildiğini hatırlattı. Başsavcılığın rutin olarak tüm partilerin tüzüklerini incelediğini belirten Fırat, AK Parti''nin 14 Ağustos 2001 tarihinde kurulmasıyla birlikte tüzüğün Başsavcılık tarafından incelemeye alındığını, o tarihte Başsavcılığın uyarısı üzerine bir maddenin değiştirildiğini bildirdi. Başsavcılığın bir madde dışında hiçbir değişiklik talebi olmadığını anlatan Fırat, yeni Başsavcı''nın göreve gelmesiyle birlikte, AK Parti''ye yeniden tüzük uyarısında bulunduğunu açıkladı.
AK Parti''nin Başsavcılığa gönderdiği cevap yazısında, tüzükte yasalara aykırı bir madde bulunmadığını bildirdiğini anımsatan Fırat, ihtar isteminin usulü bir muamele olduğunu kaydetti. Bu konuda Anayasa Mahkemesi''nin hakem görevi üstleneceğini ifade eden Fırat, ''''Bu rutin bir işlemdir. O kadar önemsenecek bir olay değil. Hukuki anlayış farklılığından kaynaklanıyor. Bir şikayet üzerine, bir ihbar neticesinden meydana gelmiş bir şey değildir'''' diye konuştu. Fırat ayrıca, parti tüzüğünün demokratik ve diğer partilere örnek bir tüzük olduğunu da sözlerine ekledi.
AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı ise bugün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok''u telefonla arayarak bilgi aldığını açıkladı. AK Parti tüzüğünün birkaç maddesi üzerinde Başsavcılık ile AK Parti arasında görüş ayrılığı olduğunu dile getiren Yazıcı, ihtar isteminin tipik bir dava olmadığını, Anayasa Mahkemesi''nin inceleme sonucuna göre davranacaklarını söyledi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''na CHP tüzüğünü örnek gösteren Yazıcı, ''''CHP''den Genel Başkan adayı olabilmek için kaç delegenin imzası gerekiyor. 260 delegenin o adayı önermesi şart. Örneğin Mustafa Sarıgül bu kadar delegenin desteğini alarak aday olmuştur. Asıl anti-demokratik düzenleme odur'''' dedi.
Yazıcı, Başsavcılığın ''''AK Parti tüzüğü Genel Başkanı tek yetkili kılıyor'''' yönündeki eleştirisine de tepki göstererek, tüzükte sadece Genel Başkan''a değil yetkili organlara da yetki verildiğini vurguladı.
AK Parti''nin Siyasi ve Hukuki İşlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat ile Teşkilattan Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı, AK Parti Genel Merkezi''nde ortak bir açıklama yaparak, Başsavcılığın ihtar istemini değerlendirdi. AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Fırat, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''nın tüzük incelemesini parti üyelerinin ihbarı üzerine başlattığı yönündeki iddiayı yalanladı. Bunun gerçeklere aykırı bir durum olduğuna işaret eden Fırat, siyasi partilerin tüzüğünün Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu''na uygunluğunu denetleme yetkisinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''na verildiğini hatırlattı. Başsavcılığın rutin olarak tüm partilerin tüzüklerini incelediğini belirten Fırat, AK Parti''nin 14 Ağustos 2001 tarihinde kurulmasıyla birlikte tüzüğün Başsavcılık tarafından incelemeye alındığını, o tarihte Başsavcılığın uyarısı üzerine bir maddenin değiştirildiğini bildirdi. Başsavcılığın bir madde dışında hiçbir değişiklik talebi olmadığını anlatan Fırat, yeni Başsavcı''nın göreve gelmesiyle birlikte, AK Parti''ye yeniden tüzük uyarısında bulunduğunu açıkladı.
AK Parti''nin Başsavcılığa gönderdiği cevap yazısında, tüzükte yasalara aykırı bir madde bulunmadığını bildirdiğini anımsatan Fırat, ihtar isteminin usulü bir muamele olduğunu kaydetti. Bu konuda Anayasa Mahkemesi''nin hakem görevi üstleneceğini ifade eden Fırat, ''''Bu rutin bir işlemdir. O kadar önemsenecek bir olay değil. Hukuki anlayış farklılığından kaynaklanıyor. Bir şikayet üzerine, bir ihbar neticesinden meydana gelmiş bir şey değildir'''' diye konuştu. Fırat ayrıca, parti tüzüğünün demokratik ve diğer partilere örnek bir tüzük olduğunu da sözlerine ekledi.
AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Hayati Yazıcı ise bugün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok''u telefonla arayarak bilgi aldığını açıkladı. AK Parti tüzüğünün birkaç maddesi üzerinde Başsavcılık ile AK Parti arasında görüş ayrılığı olduğunu dile getiren Yazıcı, ihtar isteminin tipik bir dava olmadığını, Anayasa Mahkemesi''nin inceleme sonucuna göre davranacaklarını söyledi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı''na CHP tüzüğünü örnek gösteren Yazıcı, ''''CHP''den Genel Başkan adayı olabilmek için kaç delegenin imzası gerekiyor. 260 delegenin o adayı önermesi şart. Örneğin Mustafa Sarıgül bu kadar delegenin desteğini alarak aday olmuştur. Asıl anti-demokratik düzenleme odur'''' dedi.
Yazıcı, Başsavcılığın ''''AK Parti tüzüğü Genel Başkanı tek yetkili kılıyor'''' yönündeki eleştirisine de tepki göstererek, tüzükte sadece Genel Başkan''a değil yetkili organlara da yetki verildiğini vurguladı.
Güncellenme Tarihi : 25.3.2016 10:32
