KIYAK VEKİL MAAŞINA DANIŞTAY'DAN BOZMA
EDA HANANKARA - Subjektif ehliyet nedeniyle idari işlemlerin hukuki denetim dışında kalamayacağını belirten Daire, verdiği kararla milletvekilerine ödenen üç aylık maaşların ve yollukların geri alınması yolunu da açmış oldu. Danıştay 11. Dairesi, Ankara Barosu avukatlarından Sedat Vural'ın, seçimlerden önce milletvekillerine ödenen üç aylık maaş ve yollukların ödenmesine ilişkin Ankara 16. İdare Mahkemesi'nin verdiği red kararına yaptığı itirazı yerinde buldu. Daire, kararında 2709 sayılı Anayasa'nın yargı yolu başlıklı
125. maddesinin 1. fıkrasında idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolunun açık olduğu, 2. fıkrasında Cumharbaşkanının tek başına yapacağı işlemler ile Yüksek Askeri Şura kararlarının yargı denetimi dışında yer aldığı, 4. fıkrasında da yargı yetkisinin idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu hükümlerine yer verildiği belirtildi. Danıştay, yerleşik içtihatlarına göre meşru, kişisel ve güncel bir menfaat ilgisi kurulabilenler tarafından iptal davası
açılabileceği hatırlatılan kararda, 2577 sayılı yasanın 2. maddesinde iptal davaları için öngörülen subjektif ehliyet koşulunun Anayasa'nın 125. maddesinin 1. fıkrasına uygun olarak yorumlanarak saptanması gerektiği, idari işlemlerin hukuka uygunluğunun iptal davası ile engellenmeyecek biçimde anlaşılması hukuk devletininin yapılandırılması ve sürdürülmesi ilkesinin sağlanmasına uygun düşeceği vurgulandı. Kararda, "Başka bir ifadeyle subjektif ehliyetin anayasanın 125. maddesinin 2. fıkrasında
belirlenen ve yargı denetimi dışında tutulan işlemler dışında yargı kısıntısı yaratacak biçimde yorumlanamayacağı açıktır. Aksi halde idari işleme karşı bu işlemden yararlananlar tarafından iptal davası açılabileceğinin kabul edilmesi halinde açılacak iptal davasında menfaat ihlali koşulu oluşmayacağından bu davalarda subjektif ehliyet nedeniyle idari işlemin hukuki denetim dışında kalması sonucunu doğuracaktır. Böylece subjektif ehliyetin kabul edilmemesi nedeniyle idari işlemlerin hukuki denetiminin iptal
davaları yoluyla gerçekleştirilmesi mümkün olmayacaktır" denildi.
Danıştay'ın yerleşik içtihatlarına göre iptal davalarında dava konusu idari işlemler ile davacılar arasında meşru, kişisel ve güncel menfaat ilgisi bulunması gerektiğini atıfta bulunulan kararda, bununla birlikte subjektif ehliyet sorunu nedeniyle bir kısım işlemlerin hukuki denetim dışında kalma olasılığının bulunduğu ortamlarda menfaat ihlalinin idari işlemlerin hukuka uygunluğunun iptal davası yoluyla denetlenmesini engelleyecek biçimde yorumlanmasının zorunluluğuna dikkat çekildi. Kararda davayı açan
avukat Vural'ın vergi mükellefi olması nedeniyle subjektif ehliyet koşulunun sağlanması açısından yeterli olduğu ve davanın ehliyet yönünden reddine karar veren İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlılık görülmediği belirtildi. Kararla ilgili bir değerlendirmede bulunan avukat Vural, Danıştay'ın verdiği karar ile birlikte milletvekkilerine seçimlerden önce verilen üç aylık maaş ve yollukların geri alınmasının yolunun açıldığını söyledi Vural" Milletvekillerinin seçimlerden önce haksız olarak aldığı yaklaşık
15 trilyon lira devletin kesesine geri gidecek" dedi.
Güncellenme Tarihi : 24.3.2016 15:48
